Dejo a continuación un nuevo avería dedicado al delicioso nuevo álbum de los Stones: Hackney Diamonds. El cual recomiendo leer escuchando uno de sus enérgicos y chulescos temas: «Get close».

Diamantes de alquiler

Me ha sorprendido muy gratamente el último álbum de The Rolling Stones. Sobre todo, la energía que transmite. Esa sensación juvenil que acompaña a la banda que el paso de los años no ha logrado mitigar. En realidad, Hackney Diamonds rebosa más optimismo y vitalidad que la mayoría de discos actuales. Gran mérito de ello, claro, radica en la aversión de Keith Richards a la tecnología que obliga a Mick a juntarse con él ya sea para componer piel con piel, ensayar o contrastar ideas y afinar las canciones como a la  producción de Don Was. La mayoría están a favor de la misma aunque también hay algunas voces en contra. Yo soy de los que levanta el pulgar hacia arriba. Tal vez porque soy un enamorado de uno de los discos peor considerados de la banda. Me refiero a Dirty Work. Y también disfruté bastante los discos en solitario de Mick Jagger. Was imprime un toque funk muy cool a Hackney Diamonds que era marca de la casa de las obras citadas. Las cuales eran bastante mejores de lo que muchos dijeron. Los dos primeros discos de Jagger, por ejemplo, estaban llenos de muy degustables canciones, singles bailables (y, en algún caso memorables) y mucho ritmo. Y Dirty Work poseía encanto. «One hit (to the body)» era un single avasallador. De esos que basta escuchar el riff de guitarra que lo abre para que al tipo más sano le entren ganas de fumar un paquete de Marlboro. Y la versión del «Harlem Shuffle» de Bob & Earl era deliciosa. Muy disfrutable. Tanto como el habitual tema cantado por Keith Richards: «Sleep tonight».

En realidad, los Stones de los 80 se encontraban en una encrucijada. Jagger y Richards competían uno contra otro en sus discos en solitario y como banda, habían llegado a un límite. Era ya imposible que pudieran aspirar a reeditar el espíritu revoltoso y airado de sus grandes discos. Esa suciedad y vicio que corroía creativamente discos como Exile on Main Street, Black and Blue o Sticky Fingers llenos de infeccioso blues y soul en los que el rock se convertía en tumulto, desenfreno a medida que removía sus raíces. Pero tampoco eran en absoluto una banda acabada como aseguraban unos cuantos de los seguidores del punk o todos esos jóvenes fascinados por la nueva era musical que los sintetizadores anunciaban. Tattoo you era, de hecho, un gran disco. Un puñetazo en la mesa. Un cenizero lleno de colillas de tabaco y whisky barato. Y Undercover era correoso como un vino peleón e invitaba a escucharlo en un bar. Era un disco que poseía el brío suficiente para contentar a los fans de los Stones. Tenía incluso algún tema con magia y, sobre todo, un carisma chulesco que afortunadamente la banda inglesa nunca perdió.

Los Stones de los 80 eran conscientes por primera vez de que su música ya no iba a hacer girar la historia del rock. Que el tiempo comenzaba a pasarles por encima. Pero eso no significa que fueran a transigir con cualquier cosa. En cierto sentido, eran los John Lee Hooker de su era. Nadie hubiera entendido que abusaran de los sintetizadores o se dedicaran a emular a Duran Duran. Sus raíces y fuentes estaban claras. Blues, más blues, un poco de soul y mucho rock. El estilo que ayudaron a definir, concretar y hacer grande. Pero al mismo tiempo era obvio que Mick Jagger no iba a soportar tampoco que su banda se quedara anquilosada. Convertida en un dinosaurio condenada a mirar atrás. Jagger ama ser el centro de atención de la fiesta pero también estar al día. Jagger es un hombre de presente. Así que de algún modo tanto en sus discos en solitario como en Dirty Work intentó actualizar el sonido Stone sin traicionarlo. Esas obras marcaron las huellas de una ruta a mitad de camino de la autenticidad y suciedad stoniana y de la modernidad. Fueron canales para no perder el brío juvenil y comenzar a tomarle el pulso a la madurez. De hecho, creo que los Stones encontraron en aquellos años un soporte musical al que remitirse en el futuro. Entendieron que había un modo de sonar cool sin dejar de ser ellos mismos.  Obviamente, son muchos los que desprecian esa época de los Stones y tanto los discos de Mick como Dirty Work les suenan a una burda operación de maquillaje. Lo cierto es que en parte lo fue. Pero en parte no. Los resultados de aquellos años que sirvieron a los Stones como puente de entrada a la madurez se pueden ver con mucha mayor claridad en un disco como Hackney Diamonds. Una obra que tenía un lugar claro donde mirarse. Aunque sería estúpido no citar al vibrante Steel Wheels o el magnético primer disco en el que Was pasó a ocuparse de la nave Stones, (Voodoo Lounge), como otros referentes de este divertido y juvenil Lp que yo al menos he recibido como un regalo.

En la era donde la tecnología se lo come todo y cada vez resulta más difícil el contacto humano, los Stones logran seguir buceando en las raíces del blues, regodearse en el estilo que contribuyeron a forjar pero al mismo tiempo sonar actuales. Consiguen coquetear frivólamente con artistas del cariz de Lady Gaga sin que importe lo más mínimo. Porque, de algún modo, llevan dentro el secreto de la eterna juventud. Algo que ha comprendido perfectamente Don Was hasta el punto de lograr que escuchar este disco de los Stones sea una bocanada de aire fresco. Aporte vitalidad. Obviamente, todas las revistas hipermodernas no han podido evitar criticarlo como si a alguien le importara su opinión. O como si los Stones no estuvieran desde hace varias décadas mucho más allá de cualquier crítica. En cualquier caso, tampoco estoy de acuerdo con quienes han encumbrado este disco a la altura de ni más que menos que un Some Girls o un Emotional Rescue.  Hackney Diamonds es lo suficientemente bueno como para que me haya sentido sucio y culpable de no dedicarle un avería pero tampoco es esa obra maestra que, por ley de vida, ya nunca nos legarán. Es ni más ni menos que un disco que muestra que los Stones no son únicamente un mito sino que todavía son disfrutables. Que escuchar sus caciones no es una pérdida de tiempo sino que probablemente es una actividad mucho más productiva que la mayoría de las que realizamos durante el día. Shalam

الصدق قد لا يجلب لك الكثير من الأصدقاء، لكنه سيجلب لك الأشخاص المناسبين

Ser honesto puede que no te traiga muchos amigos, pero te traerá a los correctos