Hay un juego que solemos hacer mucho los melómanos y cinéfilos. En realidad, yo casi nunca porque me parece bastante cruel. Me refiero a elegir entre dos obras de un artista que admiramos. Creo que es algo que no es necesario. Es mucho menos inocente de lo que parece. En el fondo es otra lucha capitalista. Un sólo puede quedar uno de manual camuflado de jueguito inocente. Nuestra sociedad necesita del ocio y del placer como si fuera agua. Este tipo de entretenimientos inculcan subrepticiamente una ideología, unos valores.

Ahora, por ejemplo, se ha puesto de moda en los reels de facebook e instagram que un futbolista elija entre varios de sus colegas al mejor. Se producen continuos descartes y enfrentamientos entre distintos jugadores de condiciones parecidas.

Ok. Cualquiera lo vería, repito, como un juego inocuo. Yo al menos no. Dice el refrán que la curiosidad mata el gato. A mí, desde luego, me parece interesante si Roberto Carlos elige antes a Cafú que a Maldini como defensa. Así que soy de los que se enganchan con este tipo de vídeos. Otro tema es que no sea consciente de lo que hay detrás. La diversión no debería estar peleada con la reflexión.

Está bien. No deseo ser un aguafiestas. Pero supongo que se me comprende. Me ocurre algo parecido con las listas. Las listas de fin de año han convertido el arte en una competición. Un concurso de prestigio que conduce al paroxismo a los críticos, a los artistas y al público. Quien no aparece en ellas parece que no exista. El que triunfa y llega al número uno tampoco diría yo que puede considerarse muy afortunado. Estará obligado a repetir el triunfo si no quiere quedarse «fuera de onda». Un poco lo que le ocurre a artistas tipo Madonna. Que si no llegan al número 1 (en este caso de ventas) pareciera que no se sienten validados. Dan igual los méritos artísticos, los logros musicales que pudieran haber alcanzado en su nueva obra. En un momento dado, a los artistas de este calibre sólo se les juzga por el dinero que son capaces de producir. El filtro artístico es la mera excusa para poner en marcha la maquinaria.

Vivimos en un sistema perverso. Así que no seré yo quien contribuya a incrementar este tipo de juegos. ¿Es posible, por ejemplo, elegir entre Screamadelica y XTRMNTR o entre Unknown pleasures y Closer?

Screamadelica es una explosión de drogas y amor. Es un éxtasis. Es rave y acid house. Una sinfonía hippy-disco. Un cuelgue psicodélico y bailable. Y, por contra, XTRMNTR es mala leche. Es punk. Oscuridad. Terrorismo. Destrucción. Violencia visionaria. Unknown pleasures es locura depresiva. Es un rey bizantino destrozando cabezas de sus súbditos. Es un grito de tristeza primitivo. Es un lamento airado. Por contra, Closer es tristeza religiosa. Un canto fúnebre y sacro. Pura resignación. Abandono. Es la constatación del advenimiento de la peste y la lepra. Las propias de nuestra era, claro.

¿Con cuál me quedo? Imposible elegir. Depende del momento y de mi estado de ánimo. Vale. Entraré al trapo. Probablemente terminaría eligiendo Screamadelica y Closer pero sin Unknown pleasures y XTRMNTR me sentiría cojo. Algo en mi vida no funcionaría. No tendría sentido. De hecho, Unknown pleasures fue el disco que más sonó en mi casa mientras escribía Un reino oscuro. ¿A qué cojones viene esta pregunta? ¿Por qué tendría que elegir?

Se diría que el neoliberalismo nos quiere partidos. Si tengo que hacerlo, me quedo con los cuatro discos. De algo me tenían que servir las lecturas que realicé de Whitman en la adolescencia. El arte siempre es total. Engrandecedor. La totalidad es lo poético. Dividir y elegir sólo lleva a la frustración. Los entretenimientos capitalistas poseen una evidente lógica darwinista. En realidad, la existencia es sol y luna. No es o sol o o luna. Quien te obliga a elegir te manipula. Shalam

كل شيء له قيمة، ولكن نحن نعطيه هذه القيمة.

Todo posee un valor pero ese valor se lo damos nosotros